Niemcy zaczęły robić z Żydów obywateli drugiej kategorii

Autor

He, he , he to teraz tylko należy czekać aż zaczną krzyczeć JUDE RAUSS!!! Toż historia podobno się powtarza i powidzenie pewnego starego rabina o drugim holocauście zaczyna nabierać realnych kształtów. Pzdr ;)

@lancelot 10:49:07

Tylko kto tym razem nadstawi karku za Żydów? Nie widzę chętnych. Ten następny holokaust może być zarazem ostatnim.

@Jurand 11:30:38

Ten następny holokaust może być zarazem ostatnim.

Tak jest w przepowiedni starego rabina ;) a po drugie miejsce bandyty jest na szubienicy. Pzdr

I bardzo dobrze,

Szczęść Boże

a muzułmanie?

Czy oni mogą nadal praktykować obrzezanie? Orzeczenie to nie dotyczy tylko żydów.

Pozdrawiam,

@Autor

A w Polsce to polityczna poprawność nie jest fanatyzmem? Ile jeszcze tego jest to nikt nie wie, ale jak dla mnie za dużo jest tego; "polskość to nienormalność"-ustalonej przez her Tuska Donalda. Jak również komunistycznego "honoru" towarzysza Michnika który ją wprowadził do publicznej polit-poprawności. I takie człowieki jak gen. Jaruzelski jest 'człowiek honoru' jako komunista. To jest możliwe tylko w Korei, na Kubie i w Polsce oraz w Rosji...

Faber

@ autor i fachowcy

Mam pytanie : czy w związku z tym że mogą być różnice prawne między landami , nie chodzi przypadkiem o "wypchnięcie" pewnych nacji w stronę

Polski , na wschodnie landy ?

@cyborg59 12:41:20

w tym świetle: szukają - proponują w nazwie naszej autostrady patrona Jana III Sobieskiego, aby zatrzymał im muzułmanów raz kolejny polskimi siłami... oni nie wyszukują momentów polskiej wielkości bez ukrytego powodu... drugie dno.

@Avern 13:19:59

I po raz kolejny za worek kawy i trochę tureckich ciuchów ? ;-)

@cyborg59 12:41:20

Głównie o to chodzi, żeby w Polsce narobić jak najwięcej syfu.

@Autor

Bardzo mnie ciekawi, jak szkopy zamierzają leczyć stulejkę. Bo o ile mi wiadomo to najpopularniejszym i najskuteczniejszym sposobem jej leczenia jest właśnie obrzezanie.

Więc jak to jest z obrzezaniem z powodów medycznych, jest podlegającym karze uszkodzeniem ciała i chore dziecko musi przymusowo czekać aż do pełnoletności czy może wyrok sądu niemieckiego jest specjalnie i złośliwie wymierzony w Judaizm, a dokładnie TEN SAM zabieg przeprowadzany z powodów medycznych już jakimś cudem nie jest szkodliwy?

@rip LunarBird CLH 13:36:18

Co robić? Ciebie chyba pogięło :)

To banalnie prosty zabieg i nie ma co tutaj leczyć.

@Jan Bogatko 12:33:38

powinni Niemiaszki pozwlić im się rzezać, ale przy samych genitaliach...a najlepiej razem z torbą...tak jak poseł Paligłupa niejaki Grocki! ten dokonała zupełnego obrzezania..tak trzymać!

@cyborg59 13:25:17

zwykle mówili za wolność naszą i waszą... a nie dodawali za waszą krew i i waszym kosztem, aby potem było łatwiej z wami... nie tylko kawa i ciuchy... całkiem sporo sztandarów też było zdobycznych:)

mnie to jest całkowicie obojętne

jakby pisali że zakazali Niemcom wyznania mojżeszowego ,to byłoby dyskryminowanie ale żyd to obcokrajowiec i jako obywatel -gość ma obowiązek przestrzegać prawa,a pracują nad następnym pogromem ,a pomocy znikąd bo ich nikt nie lubi

@Maciej Ka 13:56:07

>To banalnie prosty zabieg

Tak. Tyle że ten zabieg to nic innego jak właśnie obrzezanie. A sąd niemiecki zakazał jego wykonywania.

@na kidawę Stoperan 15:06:39

>jakby pisali że zakazali Niemcom wyznania mojżeszowego ,

>to byłoby dyskryminowanie

Panie cwaniak, umiesz pan czytać? Pisze wyraźnie, że zakazano WSZYSTKIM. Tyle że żadne inne wyznania poza mojżeszowym nie praktykują obrzezania chłopców.

To trochę tak jakby zakazać noszenia krzyżyka na szyi i powiedzieć, że to nie dyskryminacja, bo zakazuje się tego wszystkim, a nie tylko chrześcijanom. Francuzi też noszenia islamskich nakryć głowy nie zakazali wyłącznie muzułmanom, a wszystkim. I jakoś świat ocenił to jednoznacznie - jako dyskryminację. Teraz Niemcy robią to samo. Tylko wkurwieni Żydzi mniej bajzlu robią niż wkurwieni muzułmanie.

Z niecierpliwością czekam na to, co powie na pierdoły niemieckiego sądu państwo Izrael. Władze Izraela i ich sojusznicy w amerykańskim biznesie mają i siłę medialną, i argumenty żeby Niemcom dopieprzyć aż im w pięty pójdzie w odwecie za takie bezczelne ustawodawstwo. I o ile zazwyczaj jestem do poczynań Izraela wrogo usposobiony, w tej konkretnej sprawie niemieckim neonazistom jak najbardziej się należy medialny wpierdol. Stanowczo za wysoko łby noszą.

Bo,jak pisze S.Michalkiewicz,Niemcy to

państwo poważne w przeciwieństwie do raju Tuska.

Autor...

a czy nie jest to czasami tak, że gdyby nasz Pan Bóg chciał żebyśmy nie mieli napletka, to po prostu by nam go nie dał? I czy rzeczywiscie nie jest to czasami tak, że każdy powinien sam decydowac za siebie? Bo wykonanie tego zabiegu jest po prostu nieodracalne, a skąd możemy wiedziec jakie będzie życzenie obżezanego chłopczyka gdy dorośnie? Obawiam się że sąd w tym wypadku ma rację.

Autor...

i chyba się pan myli w ocenie tego niemieckiego sądu, że czyni w ten sposób z Żydów obywateli drugiej kategorii. I nie upatrujmy w tym jakigoś Holokaustu, bo taki zabieg można wykonac sobie zawsze (po ukończeniu 18 lat), więc nie jest to sprawa nieodwracalna

Zdecydowanie popieram decyzję sądu

człowiek dorosły może decydować o tak kretyńskim naznaczeniu. Nawet niech obcinają sobie całe fiuty, to ich problem, ale okaleczać dzieci na całe życie to barbarzyństwo.

@Jan Paweł 15:51:37

>a czy nie jest to czasami tak, że gdyby nasz Pan Bóg chciał żebyśmy

>nie mieli napletka, to po prostu by nam go nie dał?

Zgodnie z tą logiką gdyby chciał żeby człowiek latał, dałby nam skrzydła, a gdyby chciał żebyśmy pływali w głębinach, dałby nam skrzela. Nie ośmieszaj się. Poza tym nie mamy prawa się wpieprzać do praw INNEJ WIARY. Tak jak ludzie innej wiary nie mają prawa wpieprzać się do katolicyzmu.

JUDAIZM UZNAJE OBRZEZANIE ZA KONIECZNE, koniec dyskusji. Wara władzy świeckiej od tego co Judaizm uznaje za konieczne. Wara od tego co katolicyzm uznaje za konieczne. Wara od tego co Islam uznaje za konieczne. Wara państwu od zasad JAKIEJKOLWIEK wiary w sensie ogólnym! WON, nie państwa zasrany interes! Nie państwa kompetencja. To nie jest zakres działania prawa świeckiego!

Rodzice mają oczywiste prawo podejmowania decyzji za dziecko i ta zasada jest daleko starsza niż prawo rzymskie czy idea prawa w sensie ogólnym. Władza która to neguje tylko się ośmiesza i w efekcie końcowym DEMORALIZUJE DZIECI, uniemożliwiając rodzicom ich karanie i tym samym także skuteczne wychowywanie.

Jutro może się niemieckim sądom zamanić, że zanurzanie w wodzie noworodka niesie ryzyko zapalenia płuc i zakażą chrztu. A pojutrze że opłatek jest niezdrowy i zakażą dzieciom komunii.

Nie rozumiem skąd się biorą na tym świecie tacy ograniczeni ludzie jak ty. Tu nie chodzi o Żydów. Tu chodzi o państwo i o granice władzy świeckiej. Wara władzy świeckiej od zasad religijnych, pojął tak prostą zasadę czy nadal ma wątpliwości?

Gdyby Żydom nie pasowały zasady wiary i uznawali obrzezanie za niebezpieczne, TO BY SIĘ KURWA MAĆ PRZEPISALI DO INNEJ WIARY! Kto do cholery dał niemieckiemu reżimowi prawo zmuszania obywateli na siłę? Przecież żadnego referendum nie było w tej sprawie, więc nawet nie można powiedzieć, żeby większość Niemców tak chciała.

@kemo159 16:13:24

Obrzezanie nie okalecza w żaden sposób, durniu jeden. Jakoś nie widzę, żeby Żydzi byli w jakikolwiek sposób poszkodowani z powodu obrzezania na tle innych narodów. Chcesz dopieprzać komuś z powodu zasad jego religii to się przynajmniej DOEDUKUJ bo wychodzisz na osła.

Nie żebym jakoś specjalnie lubił Żydów, ale nędzne próby dowalania im z powodu zasad ich religii mnie BRZYDZĄ i zawsze będę bronił KAŻDEJ religii atakowanej w tak chamski sposób. I zawsze będę bronił prawa rodziców do wychowywania dzieci w taki sposób, jak im się żywnie podoba. Wara wam od tego, fanatycy!

@rip LunarBird CLH 16:26:28 RYTUALNE ZABOJSTWO I DZIHAD TEZ TRZEBA TOLEROWAC?

Wiec twierdzisz, ze jakakolwiek praktyke dana religia uwaza za wlasciwa, panstwo powinno to akceptowac? Nawet jesli dana religia uwaza za wlasciwe zabijanie?

Dlaczego niby Niemcy mieliby akceptowac praktyki niezgodne z niemieckim prawem czy obyczajowoscia, np. okaleczanie? Bo w wiadomym przypadku dziecko zostalo okaleczone, potrzebna byla pomoc lekarska.

Czy jestes zwolennikiem multikulti, czyli unicestwienia kultury europejskiej, w tym polskiej, przez inne "kultury"?

Dlaczego tak wyzywasz innych dyskutantow - ludzi zupelnie na to nie zaslugujacych? Czyzbys watpil w swoja racje?

rip Lunabird CLH

Lunabird, niestety ale to ty sie osmieszasz bo sam sobie zaprzeczasz. Piszesz o wolności a chwalisz odbieranie tej wolności. Bo czymże jest pozostawiania rodzicom decydowania o sprawach niedowraclnych dziecka. To juz bardziej "humanitarne" było wyrażanie zgody (bądź nie) na ślub dziecka (narzeczeni zawsze mogli zwiac rodzicom i w ten sposób sprzeciwic się). W tym wypadku sprawa jest NIEODWRACALNA. Jest to okaleczenie dziecka i jeżeli nie ma w tym wzgledów medycznych (np ratujących dziecko) to nie może byc tutaj usprawiedliwienia.

P.S. masz rację: gdyby Pan Bóg chciałby żebyśmy latali, to dałby nam skrzydła. Nie potrafisz sobie tego wyobrazic, że człowiek lata Podpowiem ci, był taki człowiek (w mitologii:-) którego zwali Ikar. Przyzwyczaiłes sie do schematów, że człowiek nie lata i trzymasz się tego. Uwolnij myśli:-)

@rip LunarBird CLH 15:34:33

NIEPRAWDA!

Leczenie stulejki nie jest obrzezaniem. Polega jedynie na rozerwaniu napletka, jeśli ten za bardzo się zwęży powyżej główki penisa, ale bez jego skracania. Z tego co wiem, zabieg nie wymaga nawet użycia skalpela.

@space 18:31:38

>Polega jedynie na rozerwaniu napletka

Nie tylko, drogi panie. Nie tylko. W sporej liczbie przypadków taki zabieg nie wystarczy i konieczne jest pełne obrzezanie. Co więcej zabieg opisywany przez ciebie w Polsce nie jest nawet refundowany, refundowane jest WYŁĄCZNIE leczenie przez obrzezanie.

@Jan Paweł 18:10:19

>Piszesz o wolności a chwalisz odbieranie tej wolności. Bo czymże jest

>pozostawiania rodzicom decydowania o sprawach niedowraclnych

>dziecka.

Dziecko jak chce za siebie decydować, niech wypierdala na siebie zapracować. A dopóki to rodzice pracują, rodzice podejmują decyzje. Proste?

Sorry, lewackie pierdoły o prawach dziecka mogę tylko wyśmiać. Prawa dziecka w efekcie prowadzą tylko do hodowania debili, którzy myślą, że wszystko im wolno - bo rodzice bali się pójść do więzienia za klepnięcie pieprzonego bachora w pupę jak się nie słuchał. Przez wieki jakoś praw dziecka nie było, państwo się nie wpierdalało gdzie nie trzeba, sądy nie karały rodziców za niepoprawne politycznie postępowanie i za posiadanie własnych przekonań odnośnie wychowywania dzieci - i jakoś to ludzkości straszliwych szkód nie przyniosło.

Więc przestań, ośle jeden, zasłaniać się zakłamaną pseudowolnością. Jedyne co robisz to usprawiedliwiasz PRZESTĘPCZY REŻIM który przemocą chce wychowywać obywateli na posłusznych niewolników bezmyślnie stosujących się do jedynie słusznej lewacko-liberalnej pseudowolności i pseudopraw człowieka.

Rodzice mają prawo mieć własne moralne zasady, własne pojęcie na temat właściwych metod wychowywania dziecka. Póki nie ma poważnego zagrożenia zdrowia i życia dziecka (a obrzezanie NIE POWODUJE żadnego poważnego zagrożenia dla zdrowia) to państw wara od tego co robią rodzice.

Spóbuj ingerować w postępowanie rodziców to po prostu będziesz obgryzał kit z okien na emeryturze. BO LUDZIE NIE PO TO MAJĄ DZIECI ŻEBY REŻIMOWY SKURWYSYN DECYDOWAŁ ZA NICH JAK MAJĄ JE WYCHOWYWAĆ. Nie będą się decydować na dzieci i koniec pieśni.

Niestety, fanatyku. Ludzi nie przekonasz. Ludzie wiedzą swoje i będą wiedzieć.

@Pan Marky 17:27:22

>Czy jestes zwolennikiem multikulti, czyli unicestwienia kultury

>europejskiej, w tym polskiej, przez inne "kultury"?

To nie ma nic wspólnego z miltikulti. Dziś rząd przypierdolił się obrzezania. Jutro przypierdoli się chrztu, pierwszej komunii i wielu innych rzeczy.

Mam dość wpieprzania się przez rząd do tego jak rodzice mają wychowywać dzieci. Tak samo jak nie życzę sobie żeby rząd wpieprzał się do tego jak ja wychowuję dzieci, nie życzę sobie żeby się wpieprzał do tego jak Żyd czy muzułmanin wychowuje dzieci.

A jak już musi, to do cholery NIECH MA TWARDE DOWODY ŻE WIĘKSZOŚĆ SPOŁECZEŃSTWA TO POPIERA. A czy Niemcy mają takie dowody? Było referendum? A no nie było. Że ludzie wybrali partię to nie jest legitymacja dla tej partii do robienia wszystkiego, co tylko się bossowi ubzdura, bo "wybrali mnie to mam prawo". Tusk tak postępuje. Mam rozumieć, że popierasz Tuska?

>Bo w wiadomym przypadku dziecko zostalo okaleczone,

>potrzebna byla pomoc lekarska.

Ośmieszasz się. Jakim cudem Żydzi nie wyginęli skoro obrzezanie jest takie super szkodliwe i tak koniecznie trzeba je wyeliminować w interesie biednych dzieci? Wszystko da się podciągnąć pod maltretowanie biednych dzieci. Już nie można klepnąć w pupę dzieciaka żeby z szafki nie wyskoczył pieprzony psycholog nawijający pierdoły że to maltretowanie dzieci.

A potem taki maminsynek idzie do szkoły, dostaje od chłopaków w ryj i nie umie zrozumieć jak to możliwe, że nie jest nietykalny... I jest dopiero tragedia i wrzask.

Chłopak to jest chłopak. Ma być twardy i umieć znosić ból. Inaczej baba z niego wyrośnie, a nie mężczyzna. Facet zawsze musiał być twardy i zawsze będzie musiał i żadne poprawne politycznie brednie o maltretowaniu biednych dzieci obrzezaniem praktykowanym od wieków bez jakiejś wyraźnej szkody dla żydowskich dzieci nic tutaj nie zmieni.

Nie dobrze. Bedą masowo zjeżdzać się do antysemistycznej

Polski

@@@

Chciałem to napisać u jednego palanta na S24 ale szkoda konceptu !

Jeżeli ktokolwiek boi się "stygmatyzacji" na całe życie to przede wszystkim

powinien zaczekać do pełnoletniości z nauką języka niemieckiego !

To dopiero jest stygmatyzacja ! Bez zdejmowania majtek.

Niemcy zaczęły robić z Żydów obywateli drugiej kategorii

A gdzie się to podziali wszyscy ekranowi zwolennicy tezy jakoby Żydzi rządzili całym światem .. do spółki z masonami..??

A tu taka zagwozdka..

@rip LunarBird CLH 21:00:02

RE: Ośmieszasz się [ze dziecko zostalo okaleczone, potrzebowalo pomocy lekarskiej].

--- W jaki sposob sie rzekomo osmieszam?

Czyzbys twierdzil, ze to nieprawda, ze "[p]ostępowanie sądowe dotyczyło czteroletniego muzułmańskiego chłopczyka, który po obrzezaniu zaczął krwawić i zawieziony został przez matkę do szpitala"?

Niemcy dbaja o ludzi, o ich zdrowie i bezpieczenstwo.

Wydaje sie, ze to, ze ostro zajeli sie ta sprawa, to nie dowod na to, ze chca nowego Holokaustu, ale na to, ze obchodzi ich los ludzi.

Zatem moze to TY sie osmieszasz twierdzac to, co twierdzisz?

@konserwatystka 23:19:41 CO MA JEDNO WSPOLNEGO Z DRUGIM?

RE: Niemcy zaczęły robić z Żydów obywateli drugiej kategorii

A gdzie się to podziali wszyscy ekranowi zwolennicy tezy jakoby Żydzi rządzili całym światem .. do spółki z masonami..??

--- Kto konkretnie na Nowym Ekranie rzekomo twierdzi, ze Zydzi do spolki z masonami rzadza calym swiatem?

A w jaki konkretnie sposob fakt, ze sad W KOLONII, w sprawie muzulmanskiego dziecka, "uznał obrzezanie dzieci z motywów religijnych za podlegające karze uszkodzenie ciała i zakazał takich praktyk" byloby dowodem na to, ze Zydzi i masoni nie rzadza calym swiatem?

CZY AUTOR NIE PRZESADZA I TO HISTERYCZNIE?

Pan Mojsiewicz twierdzi: "Niemcy po raz drugi wyjęły praktycznie wszystkich Żydów spod prawa."

Znaczy, ze twierdzi pan, panie Mojszewicz, ze Niemcy pozbawily wszystkich Zydow ochrony prawnej, opieki prawa, moznosci odwolywania sie do organow sprawiedliwosci?

Niby konkretnie jak?

Czy tak, ze "[s]ąd w Kolonii uznał obrzezanie dzieci z motywów religijnych za podlegające karze uszkodzenie ciała i zakazał takich praktyk"?

Niby jak to orzeczenie sadu w Kolonii pozbawiloby Zydow ochrony prawnej, opieki prawa, moznosci odwolywania sie do organow sprawiedliwosci?

Czy, mowiac oglednie, nie przesadza pan, i to histerycznie?

Twierdzi tez pan: "Polacy jako naród nie maja się czego wstydzić."

Czy ma pan na mysli ze Polacy jako narod nie maja sie czego wstydzic w zwiazku z traktowaniem Zydow? Wiec ktos twierdzi, ze Polacy jako narod maja sie czegos wstydzic w zwiazku z traktowaniem Zydow? Kto by tak twierdzil, i konkretnie czego wedlug niego Polacy mieliby sie wstydzic? Chyba by byli glupi, gdyby sie wstydzili.

A czy Zydzi jako narod nie maja sie czego wstydzic w zwiazku z traktowaniem Polakow, czy maja?

A w ogole to guzik mnie obchodza stosunki niemiecko-zydowskie, jesli nie dotycza Polski i Polakow.

W zwiazku z traktowaniem przez Niemcow innych narodow, obchodzi mnie wylacznie to, jak traktuja oni Polakow.

Przy okazji, nie spotkalem sie jeszcze z przypadkiem Zyda, ktory by krytykowal dzisiejszych Niemcow za traktowanie Polakow. A pan sie spotkal?

2012-07-06 01:51:18, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

Uściślenie sensu wyroku dotyczącego obrzezania niemowląt u muzułmanów i żydów.

Zawsze jak jest tłumaczone z gazet niemieckich dla PAP to tłumacze z reguły pozostawiają dokładny sens wypowiedzi gdzieś w Niemczech.

Z oryginalnego artykułu w SD cytat:

(…) W sensie prawniczym, zawsze, gdy lekarz używa skalpela następuje zranienie ciała. Lekarz potrzebuje dobrego powodu by ciąć pacjenta:, ponieważ chce ratować życie i zdrowie pacjenta, ponieważ w przypadku operacji kosmetycznej podwyższa zadowolenie lub społeczne uznanie osoby, która życzy sobie takiego zabiegu.

Ale, według jakiego prawa (przyp. moja- niemieckiego) ma lekarz stosować się do woli rodziców i usuwać napletek penisa dziecka?

(…)

Sąd Rejonowy w Kolonii orzekł, że decydującym czynnikiem jest prawo dziecka do integralności fizycznej.*

(…)

Obrzezanie ze względów religijnych jest uznane, jako zabieg chirurgiczny bez medycznego wskazania.

(…)

Ten wyrok ma na celu wprowadzenie w świecie muzułmanów i żydów zmiany świadomości by zaczęli respektować prawa podstawowe dzieci."

*Ja osobiście takie prawo popieram, gdyż już dziecko ma własny przegląd sytuacji i własne zdanie. Natomiast niemowlę 8-dniowe jeszcze takiego przeglądu nie ma. Wg Pierwszej Księgi Mojżesza: "Wszystkie dzieci płci męskiej, gdy osiągną 8 dzień życia muszą zostać obrzezane."

Teraz z taką wiedzą, jako dowody czy ktoś jest żydem czy nie, proszę pokazywać zdjęcia. :)

@Pan Marky 00:35:17

>Niemcy dbaja o ludzi, o ich zdrowie i bezpieczenstwo.

Świetnie. Proponuję w dalszej kolejności odebrać rodzicom prawo do decydowania czy ma być wykonana transfuzja krwi, czy też nie i w ogóle o jakimkolwiek zabiegu niosącym ryzyko. Przecież lepiej żeby zebrała się pieprzona komisja zasranych biurokratów i żeby zdecydowali o życiu dziecka kompletnie poza wiedzą i zgodą rodziców.

Kto do kurwy nędzy ma prawo decydowania co jest dobre dla dziecka jeśli nie RODZICE?! URZĘDASY?!

Człowieku, czy ty jesteś zdrowy na umyśle i normalny, że urzędasom chcesz dać prawo do decydowania, co jest dla dziecka lepsze i ZMUSZANIA PRZEMOCĄ obywatela do tego, co im się ubzdura?!

Powtarzam ci, idioto jeden. Jak nie jutro to za rok jakiś noworodek w Niemczech się przeziębi po chrzcie i szkopy zakażą katolikom chrzcić dzieci. I co, też ci się to będzie podobać?

Ile do kurwy nędzy żydowskich dzieci przez ostatnie parę lat w Niemczech obrzezano?! Jaki procent z nich ucierpiał w jakikolwiek sposób?! 0,1%? 0,01%? Pewnie nawet i to nie. Kurwa mać, w samochodach więcej dzieci ginie i w wypadkach lotniczych, to może przewożenia dzieci samochodami i samolotami też zakazać? Aha, od przebywania na wolnym powietrzu dzieci się przeziębiają, może tego też zakazać? Tysiąc rzeczy trzeba zakazać w takim układzie, bo jest daleko większe ryzyko niż w przypadku obrzezania...

Ty w ogóle dostrzegasz, do jakiego absurdu się posunąłeś? W oparciu o pojedynczy przypadek ZŁAMANO W NIEMCZECH PRAWA CZŁOWIEKA DO SWOBODY PRZEKONAŃ RELIGIJNYCH, a ty to uznajesz za usprawiedliwione. A jak jutro rząd ci zakaże chrztów bo może się biedny noworodek przeziębić to co, tez będziesz klaskał jak idiota czy może zaczniesz kwiczeć jak zarzynane prosię, że rząd dyskryminuje katolicyzm?

TROCHĘ WYOBRAŹNI!

@rip LunarBird CLH 03:01:36

Krzywdzenie dziecka "w imię swobody"? Nie jest konieczne obrzezanie - chrześcijaństwo zniosło ten prymitywny wymóg.

@space 09:02:38

>Nie jest konieczne obrzezanie

Dla Żydów JEST konieczne. I tu dyskusja się kończy. Kto nie szanuje zasad religii Żydowskiej czy Islamu, a upomina się o poszanowanie własnych przekonań, ten jest kłamcą i hipokrytą.

Nie umiem inaczej jak tylko szanować KAŻDE przekonania religijne. Inaczej nie miałbym prawa upominać się o szacunek dla moich przekonań.

Poza tym wszystko można podciągnąć pod krzywdzenie. Już pisałem, chrztu też można zakazać bo jest ryzyko że dziecko się przeziębi. W tym akurat przypadku dziecko ucierpiało ale wolnego, w ilu przypadkach obrzezania wynikają z tego dla dziecka szkodliwe konsekwencje? Potrafisz udowodnić naukowo, że obrzezanie niesie jakieś ogromne ryzyko szkodliwych powikłań?

Wy wszyscy naskakujący na wszystkich Żydów i odbierający im ich prawa nie zasługujecie na nic więcej niż na to, żeby wam też zabrano wasze prawa i żeby wam zakazano chrzcić wasze dzieci! Może wtedy pojmiecie, jak to jest i kim się staliście.

Jak wy w ogóle śmiecie nazywać się chrześcijanami z takim brakiem szacunku dla czyichś przekonań religijnych i z takim fanatyzmem? Bo jak nazwać przekonanie, że chrześcijaństwo trzeba szanować, a Judaizmu czy Islamu już nie trzeba? Dla mnie to jest oczywisty, zakłamany FANATYZM.

Jesteście godni pogardy.

To nie o to chodzi.

Niestety prawo w Niemczech jest wymierzone przeciwko Żydom jedynie przypadkowo (może dla zmylenia). Tak naprawdę jest to cios w rodzinę. Obywatele niemieccy nie opiekują się już swoimi dziećmi. Opiekują się już jedynie dziećmi państwowymi. Co do których nie mają już praw a jedynie obowiązki, mające na celu wychowanie poprawnego obywatela państwa. Obywatela który będzie pozbawiony swojej indywidualności i woli. Póki co trzeba w nim jeszcze osłabić wolę walki, rywalizację i opór. Potem jak ludzie staną się już potulnym byłem, wyhoduje się z tego bydła absolutnie lojalne psy. Problemem jest niestety to, że mieszkamy z Niemcami na jednej farmie. I to co wprowadzono w ich zagrodzie, Bruksela wprowadzi również w naszej. U nas mało kogo się obrzezuje, ale mogą na początek zakazać przekuwania uszu dziewczynkom. A potem oczywiście sportów walki, i innych, gdzie dzieci mogą nabawić się kontuzji.

@rip LunarBird CLH 03:01:36

Wyzywasz mnie , bo czujesz sie bezpieczny z dala ode mnie, anonimowo,za ekranikiem, prawda? Czy bylbys taki odwazny, zeby twarza w twarz ze mna wyzwac mnie od "idiotow", pieniaczu?

Niemieckie sądy myślą chujem.

"Taka zmiana narusza interesy dziecka, nie pozwalając mu później na podjęcie swobodnej decyzji o swej przynależności religijnej"- czytamy w ogłoszonym we wtorek wyroku sądu w Kolonii.

Najwyraźniej sąd w Koloni uważa, że poglądy kształtują się w chuju. Pewnie również chujem myśli. A więc chuju z Koloni, przyjmij do wiadomości, że ludzie myślą mózgiem.

@Leszy 13:28:04 TWOJ WPISIK - DOWOD ZE NIEMCY MAJA RACJE

Twoj irracjonalny, ziejacy bezsilna nienawiscia wpis wydaje sie dowodem na to, ze decyzja niemieckiego sadu byla sluszna.

Przy okazji, wulgarny jestes jak stara prostytutka z Pragi.

:)

2012-07-06 14:56:33, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Pan Marky 13:27:00

Ja cię nie wyzywam, ja stwierdzam rzecz oczywistą. Upominasz się o szacunek dla własnych poglądów religijnych a jednocześnie pochwalasz nazistowskie metody stosowane w Niemczech z pogwałceniem prawa do swobody sumienia i wyznania. Ergo - jesteś idiotą.

To nie moja wina, że zaprzeczasz sam sobie.

A co do twojej zawoalowanej groźby że w bezpośrednim spotkaniu byś mnie pobił, to podałem powody dla ktorych moim zdaniem kwalifikujesz się do nazwania tym określeniem. A w razie czego po prostu wsadziłbym cię za pobicie do pierdla i co za tym idzie przez resztę życia byłbyś zerem, którego dobrze jeśli ktoś do fizycznej roboty zatrudni. Przed żadnym sądem mi nie udowodnisz, że w odpowiedzi na nazwanie cię idiotą miałeś prawo mnie pobić. A kilka wybitych zębów w zamian za wpakowanie niebezpiecznego dla otoczenia wariata do kicia na ładnych parę lat to nie jest wygórowana cena. Żaden zdrowy na umyśle człowiek nie odgraża się pobiciem za coś tak banalnego jak nazwanie go idiotą Z BARDZO KONKRETNEGO POWODU.

Odgrażasz się bo doskonale zdajesz sobie sprawę, że twoje opinie pod tym tekstem mają merytoryczny poziom skinów napieprzających każdego, kto się z nimi nie zgadza i uważających, że to im daje rację. Może byś tak zszedł wreszcie z drzewa i zamiast wygrażać udowodnił mi, jakie masz prawo upominać się o szacunek dla twoich poglądów religijnych skoro nie masz szacunku do poglądów religijnych Żydów? Podałem wyraźnie, w czym się wyraża twój idiotyzm. Jaki problem udowodnić, że to ma sens?

Czyżbyś twierdził tak jak konkwistadorzy, że wolno ci pomiatać ludźmi innej wiary, ich poglądami i tradycją dlatego tylko że jesteś chrześcijaninem? A może po prostu jesteś komunistą i dlatego głosisz stalinowski pogląd, że najważniejsza jest wierność władzy i że dla władzy nawet rodzinę powinno się zakablować?

@rip LunarBird CLH 15:43:42

" Tyle że żadne inne wyznania poza mojżeszowym nie praktykują obrzezania chłopców."

Łżesz zwyczajnie. Nie wiem , za darmo, czy masz coś z tego? Proszę autora o skasowanie tej kłamliwej wypowiedzi. No chyba że autor lubuje się w kłamstewkach, byle tylko zydom dokopać...

@Niedzisiejszy 18:11:56

Nie bardzo rozumiem czemu na mnie szczekasz. Nawet jeśli się mylę (a nie "łżę" jak po chamsku to określiłeś nie mając na moje świadome kłamstwa żadnego dowodu), to nie widzę w twoim komentarzu dowodów ani argumentów za moją pomyłką. Powrzeszczeć to i ja umiem, może nawet lepiej od ciebie.

I nie wiem jakim cudem stwierdzenie, że tylko Żydzi praktykują obrzezanie miałoby im dokopywać niezależnie od tego czy prawdziwe, czy może nie do końca? Fajnie, a tylko chrześcijanie praktykują chrzest i czczą krzyż. To też jakaś ujma dla chrześcijan?

Gościu, jeśli masz ciasne horyzonty i własne irracjonalne obrzydzenie do obrzezania przenosisz na grunt wypowiedzi zupełnie obojętnych to twój problem, nie mój. Ja nie uważam obrzezania za nic specjalnie ujmującego Żydom honoru i nie wiem czemu mieliby się usprawiedliwiać dziecinnym "a bo oni też to robią".

@rip LunarBird CLH 18:58:04

w dodatku dureń. Muzułmanie, ciołku niedoinformowany, obrzezają chłopców. Za trudne? IM WIĘCEJ IGNORANCJI TYM WIĘCEJ AROGANCJI, NIEPRAWDAŻ? I to jest problem w dzisiejszych Niemczech, (z powodu islamskiego chłopczyka zresztą ten wyrok zapadł), a nie jakichs żydków w twojej podswiadomości . Jaskiniowcu...

@Pan Marky 00:40:51:"CO MA JEDNO Kto konkretnie A w jaki konkretnie"

Nie chce mi się tłumaczyć.

@Niedzisiejszy 19:53:31

>Muzułmanie, ciołku niedoinformowany, obrzezają chłopców.

A w jaki sposób to wpływa na obraźliwość stwierdzenia, że Żydzi praktykują obrzezanie? Jakim cudem takie stwierdzenie Żydów obraża i jaka to niby różnica ile religii praktykuje obrzezania?

Czy by obrzezania nie praktykowali Żydzi, arabowie, chińczycy czy eskimosi fakt pozostaje faktem, że święte prawo rodziców o takich rzeczach decydować.

Jehowici dla przykładu sprzeciwiają się transfuzjom krwi nawet w przypadku zagrożenia życia i jakoś nikomu do tej pory nie wpadło do głowy przemocą zmuszać do transfuzji wbrew woli rodziców. Przynajmniej nie w cywilizowanym kraju.

Poza tym jeśli to w Islam celował niemiecki sąd, to ja szczerze współczuję Niemcom. Będą mieli w najbliższych kilku latach islamskich terrorystów na karku, bo taki wyrok to jawne proszenie się o zamachy.

Nie pasuje Niemcom obrzezanie? Trzeba było, kurwa mać, nie wpuszczać do Niemiec ludzi religii praktykującej obrzezanie. Wpuścili to mają obowiązek szanować ich prawa człowieka do wolności sumienia i wyznania. Nie po to krytykowałem łamanie praw człowieka w Rosji, Chinach czy na Ukrainie, żeby pofolgować łamiącym prawa człowieka Niemcom.

@Niedzisiejszy 19:53:31

Poza tym zapomniał pan dodać, że w Islamie obrzezanie nie ma tej samej rangi co w Judaizmie. Wspomina o nim Stary Testament, ale Koran już nie. W związku z tym muzułmanie w zależności od konkretnego odłamu czasami mogą pominąć obrzezanie, które jest niekiedy traktowane tylko jak zwyczaj i zalecenie, Żydzi natomiast nie mogą, bo w myśl Judaizmu obrzezanie jest BEZWZGLĘDNYM OBOWIĄZKIEM.

ble ble

Ja proponuję żydom zmianę rytuału zamiast obcinać skórkę z fiuta niech OBCINAJĄ SOBIE ŁBY to bardziej humanitarne i mniej ich będzie......

@Autor & inni...

Bardzo dobrze,że weszła ta ustawa!

Nie wiem,jak można popierać barbarzyństwo!

Obrzezanie jest barbarzyństwem.Jest stosowane ,nie tylko u Żydów,ale

w religiach muzułmańskich.Wystarczy przecytac choćby książkę pt"Kwiat pustyni" , napisanej przez Waris Dirie, w jaki sposób to się odbywa,a odbywa się u Muzułmanów u małych dziewczynek,w okropnych warunkach ,bez żadnej higieny,często tępym narzędziem w postaci kamienia,czy żyleti.Wyciana się łechtaczkę, wargi sromowe.Taka dziewczynka,jest później,jeśli przeżyje,bo zdarzają sie wypadki śmierci

okaleczona na całe życie.Przy każdej mieisączce męczy sie,bo po zaszyciu ma malutką dziurkę,o ciąży nie ma co już wspomniać...

Ci rodzice,ktorzy mają prawo decydować,stwarzają takim dzieciom w imię religii piekło!!!

Mała dziewczynka tuż po zabiegu często dostaje krwotoku,kiedy musi iść za potrzebą nie może,dopoki jest żywa rana etc.Wiele z nich nie przeżywa z powodów zakażeń .Autorka książki pisze o tym,co ją spotkało w Somalii,sama też jest ofiarą tych praktyk.Walczy z nimi i założyła specjalną fundację,bo praktyki nei ustają.To nie dotyczy tylko Żydów i tylko chłopców,to jest barbarzyństwo!!!

Trzeba się temu przeciwstawić!!!

Nie można w imię relgii tolerować męczarni głównie małych dziewczynek,choć i chłopcy napewno cierpią,a dziewczynki stają się niepełnosprawnymi kobietami...

Nie wszystkie praktyki można usprawiedliwić religią,podobnie jak okrucieństwo w stosunku do zarzynanych zwierząt,którym podrzyna się gardło z powodów religijnych bez ogłuszenia.

Tym bardziej,jeśli chodzi o ludzi,których takie praktyki dotyczą!!!

Czemu sa stosowane,bo niektóre kraje np afrykańskie opierają sie cywilizacji, w imię źle w tym przypadku pojętej tradycji!!!

Do przemyślenia

"Będziemy ich [Polaków] nękać tak długo, dopóki Polska się znów nie pokryje lodem. Jeżeli Polska nie zaspokoi żydowskich żądań, będzie publicznie poniżana i atakowana na forum międzynarodowym." (srael Singer Dnia 19 kwietnia 1996r. na Swiatowym Kongresie Żydów)

Przeczytaj sobie autorze powyższy cytat kilka razy, a później pomyśl, czy obchodzi nas problem obrzezania, który przedstawiłeś.

@Niespodzianka 22:56:21

Mowa o obrzezaniu chłopców i nie na pustyni, ale u lekarza w Niemczech, idiotko! Obrzezanie dziewcząt jest od dawna zakazane przez prawo i jest tępione przez Islam. To diametralnie inna sytuacja, nie waż się tego porównywać.

I nie obrażaj krajów afrykańskich, to nie kraje akceptują obrzezanie dziewcząt, tylko małe lokalne plemiona. Od dawna przecież wiadomo, że takie społeczności zmieniają się bardzo powoli.

@kamzik 23:29:33

Takiś mądry? To otwórz Pismo Święte, dokładnie Ewangelię wg. Św. Łukasza, rozdział 6, wersety od 27 do 31:

"Lecz powiadam wam, którzy słuchacie: Miłujcie waszych nieprzyjaciół; dobrze czyńcie tym, którzy was nienawidzą; błogosławcie tym, którzy was przeklinają, i módlcie się za tych, którzy was oczerniają. Jeśli cię kto uderzy w [jeden] policzek, nadstaw mu i drugi! Jeśli bierze ci płaszcz, nie broń mu i szaty! Daj każdemu, kto cię prosi, a nie dopominaj się zwrotu od tego, który bierze twoje.

Jak chcecie, żeby ludzie wam czynili, podobnie wy im czyńcie!"

I teraz ja ciebie pytam: w świetle powyższego obchodzi nas problem odmawiania Żydom prawa do obrzezania, czy nie obchodzi?

@ripLunarbirdCLH 12:09

"Sąd w Kolonii uznał obrzezanie dzieci z motywów religijnych za podlegające karze uszkodzenie ciała i zakazał takich praktyk"

”Postępowanie sądowe dotyczyło czteroletniego muzułmańskiego chłopczyka, który po obrzezaniu zaczął krwawić i zawieziony został przez matkę do szpitala. O przypadku dowiedziała się prokuratura, która uznała zabieg ..."

Nie ma tutaj mowy o ustawie dotyczącej tylko chłopców,ustawa mówi o dzieciach,nie definjuje płci.

Ten konkretny przypadek dotyczył chłopca. Nikogo nie obrażam,napewno nie krajów afrykańkich,a Pana

"piękny sposób bycia i odnoszenia sie poprostu powala" ...

@ripLunarBirdCLH 12:09

Jeszcze jedno.Praktyki Muzułmanów,nie tylko Żydów odbywają sie nadal,

i dlatego ta ustawa weszła w życie

Odsyłam pod link dot. tego postu:

http://niedzisiejszy.nowyekran.pl/post/67050ignorancka-otepialosc-komentatorow-ne

@Niespodzianka 00:56:24

Droga pani, poproszę JEDEN przypadek obrzezania dziewczynki czy też kobiety w Niemczech. TYLKO JEDEN.

Proszę z łaski swojej nie gadać głupot, niczego takiego w Niemczech NIE MA I NIGDY NIE BYŁO. Nie ma więc sensu kłamanie, że kretyński wyrok sądu z tym walczy bo nie ma z czym w Niemczech.

A wrzucanie obrzezania chłopców do jednego wora z obrzezaniem dziewcząt jest objawem ciężkiego upośledzenia zdolności kojarzenia faktów. To są dwie kompletnie odrębne rzeczy, nie mające NIC ze sobą wspólnego. Doprawdy nie wiem po jaką cholerę to co się robi kobietom nazywać obrzezaniem. Już prędzej kastracją. Była kiedyś analogiczna forma kastracji mężczyzn i do tej praktyki bliżej w przypadku tego co się robi dziewczynkom w małych plemionach w afryce.

@bodzio 22:55:55

>Ja proponuję żydom zmianę rytuału

Wara ci, prostaku, od Żydowskich rytuałów. Nie tolerowałbyś zapewne gdyby ktoś się wpieprzał do twojej wiary, to i nie wpieprzaj się do cudzej wiary. Uważam, że to całkiem oczywista zasada.

2012-07-08 11:48:57, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Niespodzianka 00:56:24

I tak jak już napisałem gdzie indziej - upominam szanowną panią żeby pani nie oczerniała muzułmanów. Islam oficjalnie potępia obrzezanie kobiet. Nie ma pani prawa obciążać wszystkich muzułmanów za to, co robią jacyś ciemni ludzie w sprzeczności z zasadami Islamu. Koran nie zawiera żadnej wzmianki na temat obrzezania kobiet, więc nie można tego uznać za część wiary muzułmańskiej w sensie ogólnym.

Nie toleruję oskarżania katolików o krucjaty i inkwizycję, nie będę też tolerował oskarżania muzułmanów o obrzezanie kobiet. Stosowanie odpowiedzialności zbiorowej w tak perfidny sposób jest po prostu podłe.

@rip LunarBird CLH 15:16:13 KLAMCA I OSZCZERCA, ORAZ TCHORZ

RE: A co do twojej zawoalowanej groźby że w bezpośrednim spotkaniu byś mnie pobił,

--- Gdzie ja niby ci tak grozilem? Udowodnij, ze to zrobile.

Coz za klamca i oszczerca.

Oraz TCHORZ.

@ripLunarBirdCLH 11:25

Pisze Pan,że mam podać przykład okaleczenia dziewczynki w Niemczech.

Nie twierdzę,że takie okaleczenie miało miejsce,tylko mówię,iż ta ustawa moglaby takim ewentualnym okaleczeniom zapobiec.Nie obrażam też państw afrykańskich ,tylko mówię o ludziach,prymitywnych ludziach,ktorzy coś takiego robią.Miało to miejsce w Wlk.Brytanii,nie jest wykluczone ,że mogłoby mieć miejsce w Niemczech.Ta ustawa nie definjuje płci,jeszcze raz podkreślam.Mówi Pan,że to kastracja nie obrzezanie.To Pana interpretacja,bo właśnie tak to nazywają - obrzezaniem.Co do wrzucania do jedengo worka,to jest to jak najbardziej zasadne,bo w imię swoich tradycji religijnych wielu Muzułmanów nadal to czyni,a taka ustawa może temu zapobiec,nie tylko w przypadku chłopców.Czy czynią to również w Niemczech,może nie,ale mogą,skoro coraz więcej Muzułmanów się tam pojawia to nie jest to wykluczone.Mogę też spytać,jakie ma Pan dodowy,że nie czynią? Takich rzeczy nie robi głośno,tylko w utajeniu.Nie życzę sobie Panan inwektywów.Nawisem mówiąc skoro tak Pan broni przede wszystkim Żydów,to widzocznie jest Pan z nimi mocno powiązany i dlatego tak to Pana boli,ja akurat nie jestem z nimi związana.

Nie będę zniżać się do Pana chamskiego poziomu,tak jak słusznie twierdził Starowiejski,kiedy wejdziesz w dyskusje z kimś takim musisz wejśc na jego poziom.

Co do kłamst,to Pan w nich celuje.,choćby w tym,iż to t y l k o Żydzi stosują obrzezanie,a tak nie jest co niedzisiejszy świetnie Panu udowodnił.

Odsyłam do jego linku. Jeszcze raz mówię,nawet,jesli nie ma udowodnionych przypadków w Niemczech,to wielu Muzułmanów ten okropny zwyczaj nadal stosuje,i nie jest wykluczone,że zrobiła,albo zrobi to w Niemczech.Zacofanil ludzie,nie baczą na to,czy znajdują się w cywilizownym świecie,nie ma pewności,że czegoś takiego nie zrobili,albo nie zrobią.

Jeśli nie zroblili,to bardzo dobrze,ale mogą niestety.

Taka ustawa może w tym pomóc,wrzucanie do jednego worka obrzezanai chłopców i dziewczynek jest jak najbarsiej zasadne!!!

Co do samych chłopców, to też nie powinno się tego stosować,bo może dojść do np krwotoku,tak jak w przypadku tego konkretnego chłopca.

Pana tłumczenia,że rodzic ma prawo robić z dzieckiem co mu się żywnie podoba, są błędne,nie ma prawa narażać go na cierpienie,nie ma prawa w imię swoich rytuałów narażać go na wykrwawienie.Wielu rodziców maltertuje swoje dzieci i też są rodzicami.Nie każdy rodzic postępuje słusznie wobec swojego dziecka. Jeśli postępuje na jego niekorzyść,czasem jest potrzebna ingerencja państwa,by się rodzic nad tym dzieckiem nie znęcał.Co do zakazanej transuzji w imię religii,jest to kolejny przykład ciemnoty i zacofania,z który, bardzo żle ,że funkcjonuje.Jeśli można uratować życie,to trzeba to robić,a nie w imię

religii pozwalać na to ,by ktoś umarł.

To jest moje zdanie,Pan może sobie mieć inne ,nie ineteresuje mnie to i Pana inwektywy również. Pan uważa,że w imię religii można wszystko robić,, rodzice równeiż mogą wszystko robić ,włącznei z zadaaniem cierpień własnym dziciom,w imię religii,czy obrzeów,to jest Pana zdanie ,ja mam inne.

Jeszcze jedno nie stosuję odpowiedzialności zbiorowej w stosunku do Muzułmanów,jeśli ganię a nawet potępiam tego typu praktyki,to jest oczywiste,że kieruję swoje słowa do ludzi którzy je czynią,a nie do wszystkich Muzułmanów,tych którzy tego nie robią.Nadinterpretuje Pan moje słowa i przekręca po swojemu.

@Pan Marky 15:15:33

>Gdzie ja niby ci tak grozilem?

Nie rób może ze mnie idioty, ok? Czego niby miałbym się bać w bezpośrednim spotkaniu od ciebie innego niż siły fizycznej? Argumenty mogłeś przytoczyć i tutaj.

@Niespodzianka 15:42:22

>Co do wrzucania do jedengo worka,to jest to jak najbardziej zasadne,

>bo w imię swoich tradycji religijnych wielu Muzułmanów nadal to czyni,

Obrzezanie dziewcząt? Mianowicie jaki procent muzułmanów na świecie to czyni? Podpowiem. MARNY. Więc powtarzam, niech pani nie oczernia muzułmanów. Islam w sensie ogólnym potępia takie praktyki.

>Co do samych chłopców, to też nie powinno się tego stosować, bo

>może dojść do np krwotoku,tak jak w przypadku tego konkretnego

> chłopca.

I w jakim procencie przypadków taki krwotok występuje? Ma pani jakieś twarde argumenty czy może tylko mówi na zasadzie "ja tak myślę"? Chrztu też się można przyczepić, że może dojść do przeziębienia a nawet zapalenia płuc. Jakby ateiści dobrze poszukali, odpowiedni przypadek na barbarzyński chrzest narażający niemowlęta na poważne ryzyko na pewno by się znalazł.

Powiem brutalnie - zrób sobie własne dziecko, to będziesz decydowała o jego losie. Od dzieci innych ludzi trzymaj się z daleka. To nie twoja kompetencja. Złamanie wolności sumienia i wyznania ZAWSZE było usprawiedliwiane "ciemnotą i zacofaniem". Nawet jak hitlerowcy oraz bandyci z KGB mordowali księży katolickich też twierdzili, że walczą z ciemnotą i zacofaniem. Niech się więc pani nie powołuje na ten argument tak chętnie.

Pani powie "ciemnota i zacofanie" o jehowitach. Ateista to samo powie o pani. Używając takiego argumentu, sama pani na siebie kręci bat.

@ripLunarBirdCLH 16:16

Co do tego,czy mam sobie zrobić dziecko ,czy nie - to odpowiem,że już

mam dorosle dziecko i nie mam zamiaru mieć ich więcej,a co do innych dzieci,to w przeciwieństwie do Pana,nie uważam,iż rodzice zawsze są dobrzy dla nich,wręcz przeciwnie niektórzy ich z pewnością mieć nie powinni. Co do reszty Pana wywodów,to ja już swoje zdanie wyraziłam,a

jesli chodzi o konkretne dane,to poprostu nie chce mi się ich w tym momencie szukać, chociaż jakieś dane może Pan znależć pod tekstem neidzisiejszego na ten temat.To nie są pojedyńcze przypadki,a i dyskusji z Panem dłużej prowadzić również nie mam ochoty,bo mi na to szkoda czasu.

Nie zgadzam się z Panem i to co napisałam wcześniej podtrzymuję.

Poza tym Pan należy do tzw,osób mających jedynie słuszne racje, a

z osobami niereformowalnymi nie ma co rozmawiać.Pana porównanie

chrztu,jakoby mające sie zakończyć przeziębieniem jest poprostu neadekwatne i śmieszne.Chrzest nie jest związany z cierpieniem w żaden sposób.Nawiasem mówiąc,o wierze powinno się decydować w sposób świadomy,bez narzucania przez nikogo,również przez rodziców,dlatego

człowiek powinien to robić,gdy jest dorosły,a nie powinni decydować o tym rodzice,ale to moje zdanie ,a Pan może mieć inne i tyle.

Zapyta Pan,czy zadecydowałam o religii swojego dziecka,gdy było niemowlęciem? Odpowiem tak i go wtedy ochrzciłam.Z perspektywy czasu,uważam jednak,że to nie rodzic powinien o tm decydować,tylko dorosłe już dziecko,a Pan nie musi się ze mną zgadzać,to jest moje osobiste zdanie .Od obcych dzieci mi wara,ależ ja nie ingeuję w wychowanie obcych dzieci,twierdzę tylko,że gdy dzieje im się krzywda,państo niestety musi czasem ingerować poprzez system prawny,ja takich ustaw nie wydaję,ale jeśli pomagają w tym, by nie dochodziło do krzywdy dziecka ,to mogę im tylko przyklasnąć.

@Niespodzianka 17:56:04

>Co do tego,czy mam sobie zrobić dziecko ,czy nie - to odpowiem,że

>już mam dorosle dziecko i nie mam zamiaru mieć ich więcej,a co do

>innych dzieci,to w przeciwieństwie do Pana,nie uważam,iż rodzice zawsze

>są dobrzy dla nich,wręcz przeciwnie niektórzy ich z pewnością mieć nie

>powinni.

Radzę wstrzemięźliwość w postulowaniu ograniczania praw rodziców, bo to automatycznie oznacza, że godzisz się na ograniczanie także twoich praw dlatego tylko, że ktoś będzie miał inne zdanie co do tego, jak powinnaś wychowywać swoje dzieci.

Niby czemu ty na podstawie twojego widzimisię możesz ograniczyć prawa Żydów do wychowywania dzieci tak jak chcą, a ateista nie ma prawa ograniczyć na podstawie swojego widzimisię twoich praw?

>Chrzest nie jest związany z cierpieniem w żaden sposób.

Ależ ateiści mają diametralnie inne zdanie. W końcu polewa się niemowlaka lodowato zimną wodą.

>Z perspektywy czasu,uważam jednak,że to nie rodzic powinien

>o tm decydować,tylko dorosłe już dziecko,

Więc nie jest pani nawet katoliczką. Trzeba było tak od razu. To wiele tłumaczy.

@Niespodzianka 17:56:04

Slusznie, to nie rodzic powinien decydowac o chrzcie.

A to ze KrK chrzci niemowalaki jest jednym z dowodow bledow KrK.

@ripLunarBirdCLH 00:11

"Z perspektywy czasu,uważam jednak,że to nie rodzic powinien

>o tym decydować,tylko dorosłe już dziecko

"Więc nie jest pani nawet katoliczką. Trzeba było tak od razu. To wiele tłumaczy." - Wysnuwa Pan kompletnie bzdurne wnioski!!!

To,iż uważam,że to dorosły człowiek powinien poedejmować decyzję w sprawie religii,bo jako niemowlę nie ma świadomości,to wg Pan świadczy o tym,iż nie jestem katoliczką,to jakaś total bzdura!!! Napewno nie jestem dewotką i wolę ateistę od dewoty.Ja mogę z kolei na podstawie Pana żarliwwj obrony Żydów wysnuć wniosek,że Pan nim jest.Nawiasem mówiąc nie jestem antysemitką.Oczywiście mam świadomość o tym,

że wielu z nich ma kapitał w ręku i władzę,ale to tzw szarego obywatela nic nie mam.

Co do poglądów,to jak mówi Kapuściński,tylko krowa ich nie zmienia.Ja zmieniłam i uważam,że wiarę każdy powinien wybrać sam,a nie mieć ją narzuconą.Nie ma to nic wspólnego z tym,czy sama jestem wierząca.

Szanuję ludz innych wyznań np buddyzm,nie uważam też,iż chrześcijaństwo jest lepszą wiarą od innych,które często są dużo od niego starsze.Wysnuwa Pan błędne wnioski,tak jak ja mogłabytm wysnuć,może błędny, może nie wniosek o tym,czy jest Pan narodowości żydowskiej,czy nie,choć jeśli jest Pan przyzwoitym człowiekiem,to mnie to akurat nie przeszkadza,co prawda Pana agresywny język ,któremu Pan w swoich komentarzach dał upust nie świadczy na Pana korzyść.

Co do tego,czy ktoś ma ograniczać moje prawa w stosunku do mojego dziecka,to powiem iż ono jest dorosłe i ma całkowicie prawo decydować o sobie samo,ja nie mam do tego prawa.

Nawiasem mówiąc raz zarzuca mi Pan to,iż nie jestem katoliczką,a jednocześnie mówi Pan co innego,jest Pan neikonsekwetny w swojej wypowiedzi.

"Chrzest nie jest związany z cierpieniem w żaden sposób."-cytat mojej wypowiedzi. Pan zaś mówi-

-"Ależ ateiści mają diametralnie inne zdanie. W końcu polewa się niemowlaka lodowato zimną wodą."

Sam Pan przyznaje,że ateiści sądzą inaczej,niż ja ,Zatem raz uważa Pan,że jestem katoliczką,innym razem twierdzi Pan,że jestem ateistką,

ale to nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia co Pan w tej kwestii sądzi.

Jestem katoliczką,co nie oznacza,że mogę uwazać ,że dorosły człowiek powinien mieć prawo do decydowania o sprawach światopoglądowych.

@Niespodzianka 00:44:48

>To,iż uważam,że to dorosły człowiek powinien poedejmować decyzję

>w sprawie religii,bo jako niemowlę nie ma świadomości,to wg Pan świadczy

> o tym,iż nie jestem katoliczką,to jakaś total bzdura!!!

Zaprzeczanie oficjalnej doktrynie Kościoła Katolickiego wyklucza daną osobę z ram katolicyzmu. A Kościół Katolicki stwierdza wyraźnie, że czekanie z chrztem do pełnoletności jest zbyt ryzykowne. Skoro pani się z tym nie zgadza - NIE JEST PANI KATOLICZKĄ. To zupełnie oczywiste.

>Jestem katoliczką,co nie oznacza,że mogę uwazać ,że dorosły człowiek

>powinien mieć prawo do decydowania o sprawach światopoglądowych.

Pani nie rozumie kompletnie co to jest chrzest skoro twierdzi pani, że fakt ochrzczenia w jakikolwiek sposób ogranicza wybór światopoglądowy.

>innym razem twierdzi Pan,że jestem ateistką

W dodatku czytać pani nie umie. Gdzie niby napisałem, że jest pani ateistką?

@ripLunarBirdCLH 02:56

Wg Pana katoliczką nie jestem,pomimo,że przyjęłam sakramenty kościelne takie jak:chrzest,komunię,bierzmowanie czy ślub.Staram się również żyć przestrzegając 10-ciu przykazań.Wystarczy jednak moje stwierdzenie,iż wg mnie to człowiek dorosły powinien decydować o tym czy chce być ochrzszczony,czy nie i to stwierdzenie wystarcza, że nią nie jestem. No cóż, wierzę w Boga, a nie we wszystko co narzuca mi instytucja jaką jest K.K,nie muszę i nie chcę się ze wszystkimi jej dogamtami zgadzać.Dla mnie ważne jest to,że wierzę w Boga i staram się

żyć wg tej wiary.Wiele osób zaś wręcz jest zdewociałych,a nie żyją wg tych zasad,bo religia uczy miłości ,by miiłować drugiego jak siebie samego, nie nadużywać imeinia Panna Boga na daremno etc.Jaka to jest miłość wielokrotnie się przekonałam.Nawet tutaj na N.E zamiast miłości są ludzie ,którz wręcz zieją nienawiścią,zatem jesli mam być taką katoliczką,to wolę nią wogóle nie byc.Zaś przywoływanie Boga przez niektóre osoby jest tutaj nagminne w kontekście niemalże każdego postu,dla mnie nie jest to normalne,no ale skoro nie jestem katoliczką,to nie ma mnie się co dziwić...Jeśli mam przebywać z takimi katolikami,co uwielbiają dokopywać drugiej osobie i czerpią ztego niekłamaną satysfakcję oraz nie unzają racji innych osób,to dobrze,że nią nie jestem...

@Niespodzianka 16:57:13

>Wg Pana katoliczką nie jestem,pomimo,że przyjęłam sakramenty

>kościelne takie jak:chrzest,komunię,bierzmowanie czy ślub.Staram

>się również żyć przestrzegając 10-ciu przykazań.

Są tacy co w ogóle nie wierzą, a przestrzegają dekalogu i prowadzą dzieci do komunii i bierzmowania bo "co ludzie powiedzą". To nie jest argument. Katolicyzm polega na wierności zasadom wiary, a nie tylko na utartych rytuałach.

Zwlekanie z chrztem sprowadza na dziecko ryzyko, że nagle zachoruje i umrze nieochrzczone. Gdyby pani była katoliczką, podejmowanie takiego ryzyka byłoby dla pani wręcz zbrodnią. Jeśli to jest dla pani przejaw miłości do dziecka to równie dobrze przejawem miłości do dziecka może być olanie dziecięcego fotelika w samochodzie bo może maluch nie chce w nim jeździć albo przymykanie oczu na wybieganie dziecka na ulicę bo skoro dziecko chce biegać, to niech biega...

>Nawet tutaj na N.E zamiast miłości są ludzie ,którz wręcz

>zieją nienawiścią,

Zgadza się. Na przykład ci co oskarżają cały Islam o praktyki wąskich grupek kulturowych, z którymi Islam aktywnie walczy.